Alors voilà. Il est 11h59 le 27 octobre 2009 lorsque je décide de prendre une bière avant le repas et lire le premier canard qui se trouve à ma portée. Tiens, voilà Libération, pourquoi pas. Un article est même intéressant page 28 dans la rubrique Ecrans & Media de Libération. Et là je me dis, ben mince alors (en plus vulgaire), voilà que sont cités quelques-uns des plus gros blogueurs de la toile et ça ressemble plus à du taillage de costard que de l’éloge…
Mais que se passe-t-il donc ? Et bien c’est simple, selon Libération, ces blogueurs auraient vanté les mérites d’un produit (entre autre une super production hollywoodesque on the web, mouarf, pardon…) d’une chaîne qui commence par un canal et se termine par un plus, sans indiquer qu’il s’agissait d’une pub. Alors c’est grave docteur ? Plutôt oui s’il on en croit le code de la consommation qui oblige les contenus sponsorisés à être cités en tant que tels. On parle même de 37 500 euros d’amende et / ou 2 ans d’emprisonnement pour tromperie, c’est pas rien hein ?
Alors au delà de ce fameux code, ce qui fait du bruit sur les blogs en question et sur certains autres qui ont balancés leur billet coup de gueule, c’est la déception de certains lecteurs. Il est vrai qu’un seul a au moins fait semblant de jouer le jeu en plaçant le mot publicité, d’autres ont été plus subtiles en tournant des phrases du genre : « je suis invité à vous parler de », « on m’a invité à », etc… Ce qui est frappant, c’est que la série est une bombe sur les blogs en question, rien à redire, c’est de la série top niveau, et patati, et patata… Ne serait-on pas payé en cas d’avis défavorable ? N’était-il pas question de donner son avis ?
Au-delà du fait qu’il est difficile de résister à l’appel de l’argent, il me paraît incompréhensible de « piper les dés » pour quelques euros (puisqu’ils affirment ne pas être devenu riche avec cette prestation) et tourner le dos pour cette occasion à ses convictions et sa morale. Je ne cite pas volontairement les blogs en question, ils ont eu leur dose de reproches et de soutiens et une recherche dans votre moteur favori vous donnera tous les détails.
Pour ma part donc je déplore le principe, je lisais de temps en temps ces blogs mais je ne suis pas surpris. Déçu, mais pas surpris… Je terminerais par une phrase très juste de Libération, et qui résume bien à quel point on peut comprendre les détracteurs de cette affaire : « Le caractère personnel des blogs confère à leurs auteurs un capital sympathie est une image de sincérité qui inspirent la confiance ». Je pense que dans ce cas, la confiance et la sincérité n’étaient pas au rendez-vous.
Poster votre réponse